KOMBINASAUN
ENTRE LAMTORO TAHAN (Leucaena leucocephala), TURI TAHAN (Sesbania
grandiflora), GAMAL TAHAN (Gliricidia sepium), NO BATAR KINUR (Zea
mays) IHA DU’UT KAMPU NEBE EFEITA BA AUMENTA TODAN ANIMAL, KONSUMU NO
KONVERSAUN HAHAN BA BIBI AMAN LOKAL
Marques, E.B
Amaral, A.C 1) Tilman, Z.V 2)
Peskija ida ne’e
realiza iha alideia Aili-li Sub-Distritu Manatuto, Distrito Manattuto.
Koleksaun dadus komesa iha dia 2 de Novembro 2012 ate 28 Dezembro 2012.
Objektivo husi peskija ida ne’e mak hodi buka hatene to’o iha nebe kombinasaun
lamtoro tahan (Leucaena leucocephala), gamal tahan (Glicirida sepium),
turi tahan (Sesbania grandiflora) no batar kinur (Zea mays) ho
du’ut kampu afeita ba konsume hahan, aumenta todan animal nomos konversaun
hahan ba bibi lokal. Material nebe uza ba peskija mak bibi lokal hamutuk 5 ho
todan kilo grama 15.6 ho idade fulan 6-8. Hahan ne’ebe uza ba hodi halo
komposisaun maka du’ut kampu, ai kafe tahan/ lamtoro tahan, ai gamal tahan, ai
turi tahan no batar kinur. Metodo esperimental nebe uza mak RBSL (rancangan
bujur sangkar latin) ho tratamento 5 no eplikasaun5. Komposisaun kada grupo
hahan maka R0 kompostu husi 100% du’ut kampu nebe sai hanesan hahan kontrolu,
R1 kompostu husi 60% du’ut kampu, 5% lamtoro tahan, 7% gamal tahan, 8% ai turi
tahan, no 20% batar kinur, R2 kompostu husi 55% du’ut kampu, 13% gamal tahan,
9% turi tahan, 17% batar kinur, R3 kompostu husi 50% du’ut kampu, 15 % lamtoro
tahan, 10% gamal tahan, 6% turi tahan, 19% batar kinur, R4 kompostu husi 45%
du’ut kampu, 8% lamtoro tahan, 17 % gamal tahan, 7% turi tahan, 23% batar
kinur. Rezultadu analiza statistika ho teste kontinuasaun ho LSD hatudu katak
iha afeita signifikante liu (P<0.01) konsumo hahan ba tratamento R4 ho
signifikate 1.606 kilo grama kada bibi kada loron, no signifikante ba aumenta
todan animal bibi lokal (P<0.01) ho valor 0.24 kilo grama kada bibi lokal no
kada loron, nomos signifikante ba (P<0.05) ba konversaun hahan ho valor 4.72
kg.
Liafuan Xave;
kombinasaun, aumenta todan animal, konsumo no konversaun hahan.
Nota: *
Pesquisador
**
Supervisor I
***
Supervisor II upervisor
EFEITO
COMBINADO DE FOLHAS DA LEUCAENA LEUCOCEPHALA, FOLHAS DA GLIRICIDIA
SEPIUM, FOLHAS SESBANIA GRANDIFLORA E MILHO AMARELO (Zea mays)
NA DIETA BASAL SOBRE O CONSUMO DE RAÇÃO, GANHO DE PESO CONVERSÃO ALIMENTAR PARA
O BODE LOCAL
Marques, E.B
Amaral, A.C 1) Tilman, Z.V 2)
Esta pesquisa foi
realizada na aldeia Aili-li Sub-Distrito Manatuto, Distrito Manatuto. A
colecção de dados a partir da data 2 de Novenbro de 2012 até 28 de dezembro de
2012. Objetivo da pesquisa é determinar a extensão do efeito da combinação folha
Leucena leucocephala, folha Gliricidia sepium, folha Sesbania
grandiflora, e de milho amarelo (Zea mays) na ração basal sobre o
consumo de ração e ganho de peso bodes locais. O material utilizado neste
estudo é de 5 cabeças de cabras locais com crescimento de cerca de 6-8 meses de
idade e peso médio de 15,6 kg. Matérias-primas utilizadas na pesquisa é um
campo de grama como a ração basal, folhas lamtoro, folha Gamal, sesbânia e
milho folha guning. O método utilizado é o método de ensaio, utilizando o delineamento
em quadrado latino com cinco (5) Tratamento e cinco (5) replica. E usando LSD
como um teste de follow-up. Estes cinco tipos de tratamento ração é R0 = 100%
ervas do campo como a dieta controlo, R1 = 60% ervas do campo, 7%, de folhas de
Gliricídia sepium, 5% folhas de Leucaena leucocephala, 8% folhas
de Sesbania grandediflora e 20% de milho amarelo. R2 = 55% ervas do
campo, 13%, folhas de Gliricídia sepium, 6% folhas de Leucaena
leucocephala, 9% folhas de Sesbania grandediflora e 17% de milho
amarelo. R3 = 50% ervas do campo, 15% folhas de Leucaena leucpcephala,
10% folhas de Gliricídia sepium, 6% folhas de Sesbania grandediflora e
19% de milho amarelo. R4 = 45% ervas do campo , 8% de Leucaena leucocephala,
17% folhas de Gliricídia sepium, 7% folhas de Sesbania grandediflora e
23% de milho amarelo. A análise estatística mostrou diferença significativa (P
<0,01) no tratamento do consumo de ração em R4 com um consumo médio de 1.606
kg / cabeça / dia e foram significativamente diferentes (P <0,01) na taxa de
bode de peso no tratamento de R4 com um ganho de peso médio taxa de conversão
0.24 kg / cabeça / dia e de alimentação também foi significativamente (P
<0,05), em tratamento com uma média de 4.72 kg R4.
Palavras-chave:combinação
de alimentos, consumo de ração e conversão alimentar.
Nota: * Pesquisador
** Supervisor I
***
Supervisor II
THE
COMBINED EFFECT OF LEUCAENA LEUCOCEPHALA LEAVES GLIRICIDIA SEPIUM LEAVES,
SESBANIA GRANDIFLORA LEAVES AND YELLOW CORN (Zea mays) IN BASAL
DIET ON WEIGHT GAIN FEED CONSUMPTION AND FEED CONVERSION OF LOCAL MALE GOAT
Marques, E.B Amaral, A.C 1) Tilman, Z.V 2)
This research has
been conducted in Aili-li Village, Manatuto Sub-district, District of Manatuto.
The data was collected from the 2nd of November 2012 to the 28th of December,
2012. The research objective was to determine the extent of the effect
of the combination of Leucaena leucocephala Leaves, Gliricidia sepium
leaves, Sesbania grandiflora leaves, and yellow corn (Zea mays)
in the basal diet on feed consumption and body weight gain of local goats. The
material used in this study was based on five of local goats aged 6-8 months
with an average body weight of 15.6 kg. The feed ingredients used in this
research was field grass as the basal diet, Leucaena leaves, Gliricidia
leaves, Sesbania leaves and Yellow corn. The method used is trial by
using the Latin square design (LSD) with five treatment and five replicates and
using HSD as a follow-up test. These five kinds of ration treatment are R0 =
100% field grass as the control diet, R1 = 60% field grass, 7% gliricidia leaves,
leucaena leaves 5%, 8% sesbania leaves and 20% yellow corn. R2 =
55% field grass, leaves leucaena 6%, 13% gliricidia leaves, 9% sesbania
leaves and 17% yellow corn. R3 = 50% grass field, 15% leucaena leaves,
gliricidia leaves 10%, 6% sesbania leaves and 19% yellow corn. R4
= 45% field grass, 8% leucaena leaves, gliricidia leaves 17%, 7% sesbania
leaves and 23% yellow corn. Statistical analysis showed significantly
different (P <0.01) in the treatment of feed intake on R4 with an average
consumption of 1,606 kg / head / day and were significantly different (P
<0.01) in the rate of weight gain in the treatment of R4 with an average
weight gain 0.24 kg / head / day and feed conversion extent also significantly
different (P <0.05), on treatment with a mean of 4.72 kg R4.
Keywords:
combination feed, body weight, consumption and conversion feed.
Note: * Researcher
** Supervisor I
***
Supervisor II
